Человеческий ум формируется не в вакууме. Он впитывает язык, образы, структуры и аргументы из текстов, которые человек поглощает. Чтение — не развлечение, не способ скоротать вечер, а акт внутреннего строительства. Именно через книги формируется поле мышления, то, что потом принято называть мировоззрением или картиной мира. Вы не можете думать тем, чего в вас нет. Вы не способны даже задать вопрос, если у вас нет слов для этого вопроса. И всё это — следствие чтения или его отсутствия.
На первом этапе развития никакой опыт ещё не может быть источником истины. Опыт — это всегда осмысленный факт. А чтобы его осмыслить, нужно иметь схему, в которую он вписывается. Где берётся эта схема? Только из чтения, из соприкосновения с чужими логиками, с чужими мирами, с тем, что было до вас. Нет никакого личного пути без предварительной работы с традицией. Традиция — это книги, это текст.
Когда кто-то говорит, что он сам всё понял и ему не нужны книги, перед вами или профан, или самозванец. Ни один серьёзный оккультист, философ или маг не начинал с пустого места. Все они прошли путь читателя. Кроули читал по 10 часов в день. Юнг выстраивал целую библиотеку смыслов. Лосев знал, что основой мышления является слово. Если у вас нет слов — у вас нет мышления. Есть только поток психической жвачки, который можно принять за интуицию или опыт.
Особенно смешно наблюдать, как самозваные тарологи, ведьмы и мастера не в состоянии построить связное предложение. Это даже не вопрос грамматики — это вопрос внутренней пустоты. Ошибки в языке — это не орфографические провалы, это дыры в картине мира. И когда такой человек начинает говорить от имени высших сил, энергий или духов, хочется задать один простой вопрос: какими словами с вами говорят эти духи, если у вас в голове нет языка?
Отдельный комический пласт — апелляция к личному мистическому опыту. Это любимая фраза всех, кто хочет придать своему внутреннему хаосу ореол непогрешимости. Но религиоведение учит нас простому: опыт сакрального всегда интерпретируется. Даже самое сильное видение, самое яркое чувство, самая неопровержимая истина, полученная в трансе или сновидении, не говорит ничего без правильной рамки. Один увидит ангела — и решит, что это послание. Другой увидит того же ангела — и сделает вывод о психозе. Почему? Потому что у них разные интерпретационные схемы. А схемы берутся откуда? Из чтения.
Если вы хотите говорить о магии, оккультизме, эзотерике — начните с простого. Прочтите хотя бы 10 авторитетных книг. Вот без излишнего мусора:
Что читать
- Алистер Кроули — «Магия в теории и на практике», «Книга Закона», «777 и другие каббалистические писания»
- Элифас Леви — «Догма и ритуал высшей магии»
- Папюс — «Практическая магия», «Каббала»
- Карл Густав Юнг — «Архетип и символ», «Психология и алхимия»
- Мирча Элиаде — «Оккультизм, колдовство и моды в культурной жизни»
- Фрэнсис Йейтс — «Гермес Трисмегист и герметическая традиция»
- Алексей Лосев — «История античной эстетики», «Диалектика мифа»
- Рене Генон — «Царство количества и знамения времени»
- Арнольд ван Геннеп — «Обряды перехода»
Читайте. Запоминайте. Переписывайте от руки. Учитесь думать. Только так вы перестанете быть объектом чужой воли и станете субъектом собственной.